
Snygga kläder är per automatik inte detsamma som kläder man är snygg i.
Det är dagens sanning. Under tonåren levde jag som om min hjärna inte var kopplad till min kropp. Jag var djupt missnöjd med mitt utseende, och klädde mig i kläder jag skulle ha velat passa i, vilket jag inte gjorde, och givetvis resulterade detta i att jag blev än mer missnöjd. Att se en klädesplagg, föreställa sig hur snyggt det skulle vara på mig, inbilla mig att hela jag skulle förvandlas, bara jag fick det där klädesplagget...och sedan - platt fall ned i självförakt och äckel, när klädesplagget bara framhävde de i mitt tycke sämsta sidorna hos min kropp, och fick mig att känna mig ännu fulare. Där kan vi snacka om en
negativ spiral.
Detta fick til följd att jag utvecklade en överlevnadsstrategi, som gick ut på att jag pendlade mellan att närmast klä mig i manskläder, och att klä mig i vad som då för tiden måste ha kallats "alternativ klädstil". Kavajer från second hand, långa kjolar, broderade västar, blusar som fick hänga utanpå, schalar och stora örhängen. Lite så där
miljögruppsvänster, vilket ju var precis vad jag var. Och gudarna ska veta att jag anpassade min klädsel efter när jag skulle vistas i sådana sammanhang. Vilka kläder var okej att ha på sig, och vilka kunde uppfattas som för
vanliga? Det var en ständigt pågående inre siskussion. Om det var snyggt? Nej, för fasen. Men det var vad jag klarade av, just då.
Esmes mamma skrev så klokt härom veckan:"Däremot är jag inte så säker på att normbrytande kläder egentligen är så mycket mer än just normbrytande kläder. Personligen har jag i alla fall aldrig varit ängsligare och otryggare än i de perioder då jag klätt mig som ett utropstecken."Det skriver jag under på. Fullständigt.
Klänningen ni ser här ovan, den köpte jag igår. På HM. Jag klär för övrigt mycket bra i den modellen av skjortklänning. Det passar mina breda axlar, mina smala höfter och ben och min
nätta byst. Bara så ni vet, så tycker jag faktiskt den är snygg - också.