Jag citerar direkt ur texten på DN Debatt, ur artikeln "Rik pappa viktigare än talang och utbildning" (understrykningarna är mina.) "... att Sverige skulle ha en ojämn inkomstfördelning är en myt. I relativa termer är Sverige fortfarande det mest eller näst mest (beroende av mått) jämlika samhället i den industrialiserade världen vad gäller inkomster, i konkurrens bara med Danmark. Gränsen för att kvala in i den tiondel som tjänar mest går vid 27.000 kronor efter skatt. Hela den breda medelklassen finns inom ett väldigt ihoptryckt inkomstspann.Lägg till det faktum att boendekostnaderna ofta är högre där de välbetalda jobben finns, att det finns en åldersaspekt som gör att de som tjänar bra ofta har fler barn och att det tillkommer andra fördyrande faktorer med välavlönade och tidskrävande jobb – och det är lätt att inse att skillnaderna i inkomst mellan de flesta i Sverige är mycket små.Bonusar och höga chefslöner som det står om i medierna är randfenomen. Sverige har en mycket jämn inkomstfördelning och de skillnader som finns kan inte alls förklara de olikheter som finns i standard.Förklaringen till detta finner vi i stället i förmögenhetsstatistiken. Tillgångarna är extremt ojämnt fördelade. Stora grupper har förfärande små reserver, medelhushållet har i genomsnitt cirka 40 000 kronor i nettoförmögenhet (alltså samlade tillgångar inklusive bostad minus skulder) och ungefär lika mycket i finansiella tillgångar."Läs hela artikeln! Det bästa jag läst på länge. Jag är så trött på att det tjatas om att klyftorna har ökat och att höginkomsttagarna måste betala mer. Dessa höginkomsttagare är i hög grad samma människort som det syftas på i citatet ovan.
A och jag
brukar säga att ett av de största problemen i verige är att en så liten del av befolkningen förstår precenträkning. Att 25% av något är lika stor andel av summan, vare sig det är 25% av 100:- eller 25% av 10.000:-.Detta leder mig osökt till artikelns avslutande meningar:"Det slentrianmässiga motargumentet att det är orättvist att sänka skatten på högre inkomster bemöts bäst med hur alternativet ser ut. Nämligen att ha det som i dag då det är viktigare att köpa ett radhus i en tillväxtregion än att utbilda sig, viktigare att vara född i den generation som var med om snabba prisstegringar på hus än att starta företag, viktigare att födas med en rik pappa än att födas med talang och flit. Är det verkligen så drömmen om jämlikhet ser ut?"Tillägg: Jag retar mig något otroligt på att det inte lönar sig att skaffa sig en utbildning. Jag har lägre livstidsinkomst, samt studieskulder (om än inte så höga, men CSN:s intrikata återbetalningssystem gör ju att skulden knappt krymper). MIn lön är densamma som snittlönen för en VVS-montör, och det känns inte som att det är rimligt efter en fyraårig paramedicinsk legitimerad utbildning.
färgglad snö
36 minuter sedan